Senza neanche riavviare Firefox potete già vedere la pagina, vi basterà ricaricarla!

Creare gruppi è ovviamente una cosa lecita. Creare gruppi che si basano su notizie false, o per meglio dire bufale, come da titolo, personalmente non lo ritengo corretto, dal punto di vista morale e comportamentale. Ma cosa spinge certe persone a fare ciò? Beh, è molto semplice: la possibilità di guadagno. In Internet, come in tutti gli altri mezzi di comunicazione, esiste la pubblicità, e se un tizio un po’ più furbo la fa vedere, per esempio, a 10 milioni di polli che non vogliono Facebook a pagamento dal 2010, magari qualcosa gli ritorna anche in tasca.

Quindi, sta a voi cercare di capire se una notizia può aver senso oppure no. Facebook a pagamento, ve lo dico io, sicuramente non si farà, almeno per una versione di base. Perché? Beh, che senso avrebbe? A pagamento non lo userebbe più nessuno, quindi la moda di Facebook morirebbe. Per questo tale notizia è una cavolata, o meglio ancora, mangime per polli. Al pari di questa ce ne sono tantissime altre, alcune richiedono al signor Facebook funzioni nuove, ma non comincio a citarle altrimenti mi dilungo troppo.

Con questo articolo, spero di aver fatto aprire gli occhi a qualcuno. Il Web non è diverso dalla vita reale, e nella vita reale non firmereste così velocemente se qualcuno vi chiedesse di aderire a qualcosa. E ricordatevi quello che vi hanno insegnato i vostri genitori tanti anni fa: “non accettare caramelle dagli sconosciuti” – dicevano.  E questo vale anche in Internet.

È di oggi la notizia che  Scour si è aggiudicato il premio Open Web Awards con votazioni aperte a tutti gli internauti del mondo, per la sezione Search & Social Search. Questo premio è stato istituito dal sito Mashable che in passato ha premiato siti come Google, Facebook, Twitter, Netvibes, Last.fm e Meetup.

Le votazioni si sono svolte in tre passi: nomination, semifinali e finali, con tre siti per ogni categoria. Per capire velocemente cosa propone questo sito, vi consiglio caldamente di leggere il breve articolo in cui spiego come funziona, lo trovate qui.

PS: Ricordatevi di iscrivervi dai paesi scritti nell’articolo, altrimenti il gioco non vale la candela.

L’apice del dramma si ripresenta quotidianamente quando a tali email si risponde senza cancellare il testo riportato, scrivendo due misere righe e sbattendo la propria firma in coda, creando così dei catenacci illeggibili, e specialmente se si itera l’azione più di una volta, si arriva a dover cercare ciò che davvero interessa con la funzione di ricerca.

Ma allora, è strettamente necessario fare tutto ciò? Secondo me ci sarebbero tante alternative più intelligenti. Una su tutte, stabilire che quelle frasi siano sottointese. Volendo sforzarsi un po’ di più, si arriva all’idea definitiva. Ogni azienda dedica una pagina del proprio sito ai termini di servizio delle email, nella quale scriverà una sola volta per tutte, tutte le qualsivoglia frasi paraculo che declinano ogni responsabilità, e tutti gli utenti metteranno in firma solamente un semplice link alla suddetta pagina.

Facciamo un esempio. L’email che voglio proteggere è pluto2000@pippo.biz. Sul sito apparirà solamente plu…@pippo.biz e il resto lo avrete se e solo se sarete in grado di risolvere il test captcha… sperando che non sia troppo difficile. A proposito, eccovi una vignetta tratta da geek and poke sulla difficoltà di questi test.

I Captcha diventano sempre più difficili

Un esempio di captcha

Negli ultimi anni purtroppo il fenomeno dello spam non è andato scemando in intensità ed i captcha hanno avuto una vera e propria esplosione in termini di utilizzo. Oggi giorno li trovate su qualsiasi sito, praticamente viviamo nell’età dei captcha. E poi, molto spesso sono fatti talmente bene (o talmente male) che bisogna proprio mettersi d’impegno per leggere cosa c’è scritto.

Uno di questi servizi è offerto gratuitamente da reCAPTCHA. La cosa simpatica è il funzionamento di questo sistema: loro si occupano della digitalizzazione di testi antichi, e tutte le parole che non vengono riconosciute dall’OCR, il software che trasforma un’immagine contenente del testo in un testo vero e proprio, vengono immesse nel sistema come elementi di test. Per stabilire il testo di ogni singola immagine immessa, usano un approccio di tipo statistico, ovvero chiedono di decifrare due parole, una delle quali è nota e viene usata per effettuare il controllo vero e proprio sull’utente, mentre l’altra è ignota e viene somministrata a diversi utenti e, nel caso in cui la prima parola sia stata azzeccata, il risultato più comune viene assunto come vero. In questa maniera si contribuisce alla digitalizzazione di vecchi testi.

Chiudo con una vignetta a tema tratta dal sito xckd.com del quale vi parlerò prima o poi.

A new captcha approach.

Non c’è alcun canone da pagare e nessun abbonamento o quant’altro possa minare il vostro portafoglio. È gratis. Funziona con Linux, Windows, testati personalmente, e sicuramente anche in Mac, anche se non l’ho testato… ma insomma non c’è proprio nessun motivo per cui non debba funzionare, si tratta solo di vedere un semplice video.

Se per caso preferite usare i software per lo streaming, in tal caso i miei preferiti sono nell’ordine: TVUPlayer, TVAnts e Sopcast. Vista l’attuale qualità degli streaming video attraverso il browser, vi garantisco che questi programmi non vi serviranno. Tra i canali via Browser, vi consiglio caldamente Atdhe, qualora disponibile, che vi regala un’ottima qualità audio e video e commento in inglese pulito di tutto rispetto. Talvolta ci sono canali con commenti in italiano, ma personalmente per la qualità in generale, preferisco Atdhe.

Una nota speciale per gli utenti Ubuntu: tasto destro sulla barra in basso, scegliete impostazioni, e poi ampliate l’ampiezza del buffer fino a 10MB, di default è solo 100KB, ma questo può portarvi a qualche piccolo blocco, quindi dategli pure campo.

Un esempio di cosa si può vedere? Champions League, Serie A, coppa UEFA, Liga, Premier League, Bundesliga, NBA, NHL e così via. Dateci un’occhiata qua!